» Полигамность придумали мужчины?

Наткнулась тут на днях на один форум. Некий возмущенный мужчина отчаянно отстаивал права «сильной половины» на полигамность. Дескать, так сложилось с древнейших времен, да и «самой природой задумано и устроено, что Самец должен за свою жизнь оплодотворить как можно больше самок, роль которых сводится к вынашиванию потомства. У человека, конечно, мозги и все такое, но природные животные инстинкты очень часто берут свое, взять те же арабские страны, где многоженство разрешено»…

Далее следовало душещипательное повествование о том, что «женщинам не понять», и что-то еще о мужской солидарности. Словом, суть ясна. Я решила поинтересоваться у знакомых: тема, мягко говоря, вызвала горячие споры, что в самом деле, неудивительно.

«Так и есть на самом деле. Как можно любить, или ненавидеть закон природы? В данном случае — инстинкт самца. Так устроен человек и животные». Ну, я бы поспорила — так, знаете ли, природой что угодно можно оправдать, просто все, что угодно. Мне кажется, это просто неумение держать себя в руках, противостоять своим желаниям.

Сейчас многие очень спокойно относятся к частой смене партнеров, сексу без обязательств и к тому, что «постель — не повод для знакомства». Я не ханжа, но рассуждения из разряда « я смотрю на женщину как на вкусную пироженку — мне захотелось ее, съел и забыл» — это как –то противоречит внутренним принципам.

«Весь этот бред про полигамность придумали мужчины, чтобы скрыть свой мерзкий похотливый характер. И ничего более, — сердится подруга, уставшая от бесконечных измен со стороны „возлюбленного“. — Так что, женщины, если вам изменили и затирают про эту „природу“ не слушайте их. Вас предали. Это не купить мороженое в другом ларьке. Это предательство». Вот еще момент (выжимка из «теории»):«мужчина совокупляясь с большим количеством женщин закладывает свою генетическую информацию. Женщине же главное родить здоровое потомство, что возможно лишь при отсутствии смешения (мало ли там какие гены), именно поэтому она должна быть целомудренна». То есть, мужчины — гуляй — не хочу, а женщинам — терпи? Честно говоря, странная позиция. К тому же, не все так просто.

… У меня есть знакомая женщина, и, несмотря на то, что ей уже за 60, «бабулькой» ее назвать язык не повернется точно. Она мудрая, мы с ней можем говорить на любые темы. Как то я спросила у нее, может ли плохой секс быть достаточным основанием для ухода от мужчины. Она удивленно посмотрела на меня и спросила — как понять «плохой секс» или «хороший». Ведь это для мужчины делается — такие они, им «надо». Она всю жизнь прожила со своим мужем, не испытав ни одного оргазма, воспринимая происходящее как «надо потерпеть», и «мужики без этого не могут».

Вся эта грустная история вот к чему — на мой взгляд, очень хорошо, что сейчас женщины понимают, что хороший секс — это не мужская прерогатива и если их не устраивает партнер, часто не стоят на месте. Как мне кажется, самое разумное — учиться всему вместе с партнером, если уж что-то «не так». Но многие девушки предпочитают найти нового мужчину, с которым будет хорошо во всех смыслах. Возможно, такой «эгоизм» — в чем-то оправдан?..

Гармоничные отношения без гармоничного секса невозможны. Мне по — человечески жалко тех женщин, которые всю жизнь вынуждены терпеть общественное мнение. Лично я против такой идеи. Женщины — такие же свободные существа, как и мужчины. Пусть каждый делает что хочет (в рамках закона, разумеется). Самое главное — не переходить грани, те самые между поиском «своего человека» и банальной … хм… неразборчивостью в связях.

Как говорит моя знакомая (одна из опрошенных): «Если все хорошо, я вполне могу прожить до гробовой доски с одним мужчиной и не будет у меня нигде чесаться. А мужчин — по большей части — как волки „сколько не корми, все равно в лес смотрят“. Смотришь иной раз на девчонку— ну классная, что сказать, все при ней. Ан нет — узнаешь, изменил. Вот, спрашивается, что им не хватает? Многие дамы уже на эту „полигамность“ внимания не обращают, требуют от своих мужей „в открытую“ не гулять, дабы сохранить какое-то уважение к постоянной партнерше. О, времена. О, нравы, как говорится!»

Вот, что странно: спорить-то об этом спорят, но, как ни крути, в целом общество считает, что если «крутой мэн как перчатки меняет классных … баб, то он герой — любовник». Если всё то же самое делает женщина, то её почему-то оскорбляют, называя «очень доступной». Такое оно, общественное самосознание. Может, оголтелые феминистки более правы все-таки? …