» Мы выбираем или нас выбирают?

Кажется, этот вопрос можно отнести к области психологии заблуждений.

Можно рассматривать все его аспекты, включая влияние подсознания на поведенческую мотивацию, но получить однозначный ответ - невозможно.

Любой доминирующий член пары, совершенно не важно, мужчина то или женщина, вправе предполагать, что окончательный выбор делает именно он. Но, с другой стороны, ведь кто-то позволяет себя выбрать в качестве предмета обожания или просто сексуального партнера. В противном случае само событие выбора не является состоявшимся, то есть, нет предмета обсуждения.

Сами критерии выбора, основанные на эволюционном развитии, незамысловаты и логичны.

Мужчины оценивают своих избранниц по способности производить потомство, наличию выраженных качеств «хранительницы очага»: умению готовить пищу, воспитывать детей, вести, проще говоря, домашнее хозяйство.

Женщинам нужен надежный защитник, покровитель, добытчик пищи, который всю свою деятельность будет направлять на обеспечение успешности и благополучия семьи.

Правда, реалии современной жизни существенным образом, а порой и просто радикальным, повлияли на эти критерии. В нашем обществе мы все чаще наблюдаем картину, когда мужчины становятся все более женственными, а женщины - все более мужественными.

Все чаще правом выбора обладает тот, кто имеет возможность «диктовать условия» в экономическом плане, тот, кто более успешен в карьерной сфере. Грубо говоря, приглашает девушку «на танец» тот, кто имеет возможность заплатить за ужин. Но все чаще и чаще звучат приглашения к «белым танцам», когда «дамы приглашают кавалеров» и они же оплачивают ужин.

Примеров всякого рода ситуативных историй этого плана масса. В телесериалах, которым нет числа, все душещипательные сюжеты завязаны на рассмотрении возникновения и развития отношений двух полов. С исследованием, разумеется, проблемы выбора партнера для секса или семьи или для того и другого. Вот вспомните героиню одного известного сериала, причем крайне положительного плана. За семь месяцев трансляции она сменила 5 сексуальных партнеров и четырех мужей, трое из которых были гражданскими. Все случаи возникновения чувств (а как же без них!) и их развитие отражались таким образом, что могли вызывать только понимание и сочувствие со стороны зрительской аудитории. И, прошу заметить, аудитории высокоморальной, в основном состоящей из добропорядочных домохозяек. Может быть, такой реакцией, таким отношением они авансированно оправдывали свое возможное (или желанное) грехопадение?

Думается, что рассмотрение вопроса «кто кого выбирает» и всех его аспектов можно весьма наглядно сравнить с надуманным исследованием аверса и реверса монеты с целью понять, что важнее для ее покупательной способности.

Выбор партнера и для брака, и для отношений не обязывающих, всегда носил обоюдовыгодный характер в любом обществе, утверждает sex-news.ru. Изначально, в основе своей этот выбор базировался на принципах прагматичной торговой сделки. Предполагается, что ее результат должен устраивать обе стороны. Ну как обычно: женщина отдает свою молодость и красоту, а мужчина - конкретные деньги в виде зарплаты, подарков, услуг по защите. Причем не имеет особого значения, кто выступает инициатором сделки, поскольку результат всегда один: сделка состоится, все дело в качестве товара и имеющейся или предлагаемой суммы. Самое забавное: за изначальные красоту и молодость приходится платить до гробовой доски.